国际足联主席因凡蒂诺计划将世界杯私有化，这一举动令欧洲足联大为震怒。据《泰晤士报》首席体育记者马丁·齐格勒的爆炸性报道，国际足联正在向私人投资者出售世界杯股份，已与接近特朗普政府的投资者展开谈判。该提案遭到广泛谴责，英国首相安迪·伯纳姆甚至表态称：“足球不属于投资者。”
欧洲足联在社交平台X（原推特）上发布声明，猛烈抨击国际足联的计划，声称足球并非世界管理机构的可售资产。“这跨越了足球治理机构永远不应跨越的界限，”欧洲足联表示，“欧洲足联对此极为重视。每个国家足球协会都应如此。每个利益相关方——联赛、俱乐部、球员、球迷、政府以及所有关心足球未来的人——都应如此。足球的灵魂和治理不是可以交易的资产，尤其是在完全不清楚谁将从中获利的情况下。优游国际没有人是足球的所有者。这不是国际足联可以出售的东西。”
据BBC报道，欧洲足联的55个成员协会计划在本周晚些时候召开紧急会议讨论这些提案。目前欧洲足联尚未明确威胁采取独立行动，但理论上这种可能性存在。欧洲足联的回应本身被同一报道形容为“非同寻常”，因为这家总部位于尼翁的机构很少公开评论国际足联——但鉴于欧洲足联在国际足联内部拥有的权力，后续步骤将引人关注。
在国际足联的211个成员协会中，只有55个属于欧洲足联，但最近一届世界杯八强中有六支来自欧洲，欧洲足球的分量由此可见。欧洲足联主席切费林本月曾抵制世界杯决赛，以抗议国际足联的有争议举措。虽然人们可能倾向于认为欧洲足联担心的是体育的神圣性，但国际足联改革赛事的建议将严重冲击欧洲足联自身的赛事产品——这很可能是欧洲足联反对的主要驱动力。例如，两年一届的世界杯将很可能终结欧洲杯在交替偶数年举办的模式，打乱足球赛历；而扩大世俱杯规模则会让情况更加复杂。可以合理推测，超级世界杯和扩大版的世俱杯将分别降低欧洲杯或欧冠的观赏性，并对本就负荷过重的球员造成更大身体损耗。
欧洲足联能否切断与国际足联的关系？可以。作为独立的法律实体，欧洲足联拥有自主权，可以与国际足联断绝关系。但问题不在于此。国际足联是一个由各国家足协组成的联合会：欧洲足联并非国际足联的一部分——例如，英格兰足总才是国际足联的成员。欧洲足联是欧洲55个成员协会的联合体，但各足协选择加入国际足联以参加全球赛事。因此，虽然欧洲足联需要所有55个成员一致同意才能与国际足联决裂，但英格兰足总可以合法地选择退出或暂停其国际足联成员资格。从本质上讲，任何行动要么是单独进行，要么是集体进行。
欧洲足联面临的难题在于，其成员协会——尤其是较小的协会——可能支持这些计划：国际足联声称要扩大全球资助，每个成员协会可获得约1500万英镑的一次性资金，这对211个成员中的许多国家来说难以拒绝。对于英格兰、法国或德国来说，拒绝这笔钱可能相对容易（至少在理论上），但欧洲仍有发展中国家欢迎这类投资。这使得单方面集体反对国际足联私有化协议的可能性极低。此外，顶级国家之间的联盟也可能不稳固。假设法国和德国同意抵制2030年世界杯，那显然会给英格兰带来千载难逢的夺冠良机。有人会说，历史上不会记载球队夺冠的缘由：第一届世界杯本是邀请制，有几个欧洲国家因大萧条期间前往南美洲的费用高昂而拒绝参赛。首届冠军乌拉圭至今仍自豪地将那颗星绣在球衣上。对他们而言，背景并不重要。
欧洲足联有权处罚甚至直接开除擅自行动的成员协会——但这需要所有55个成员一致通过。