高等法院法官推翻了恩菲尔德议会授予热刺女足和女童足球学院规划许可的决定。
此前，活动组织“Whitewebbs守护者”在6月的听证会上指出，恩菲尔德议会批准热刺在Whitewebbs公园占地6.5公顷（16英亩）的土地上建设新女足和女童足球学院的规划许可是非法的。该组织的律师在伦敦的听证会上表示，议会在作出决定时违反了规定，因为议员们未获得有关该开发项目环境影响的所有相关信息，导致他们“被实质性误导”。
活动人士还声称，该决定存在“真正的偏见可能性”，因为热刺在申请时“与高级议会官员有着无与伦比的接触渠道”。恩菲尔德议会当时由工党控制，但现在由保守党少数派政府管理，上个月已撤回对该诉讼的辩护。但热刺继续反对这一挑战，声称即使提供了相关信息，结果“也必然相同”，因此该诉讼应被驳回。俱乐部还表示，关于偏见的指控“完全夸大其词”。
在周一作出的裁决中，担任高等法院法官的蒂姆·克尔爵士推翻了批准该计划的决定，认为如果所有关于该方案的相关信息都可用，结果“很可能不同”。他驳回了关于潜在偏见的指控，称该组织的论点“薄弱”，并指出议会与俱乐部之间的“友好关系”“考虑到职能和利益的重叠，是正常的”。
热刺于2023年同意了该场地的25年租约——这一决定在2024年已被高等法院驳回挑战——议会于去年2月决定批准该规划申请。该计划将涉及在公园内建造10个足球场及其他设施，该公园靠近俱乐部男足的训练设施。
代表“Whitewebbs守护者”的王室法律顾问珍妮·威格利在书面陈述中表示，生态学家贾尔斯·萨顿于2024年11月对该计划的环境效益进行了一份报告。萨顿告诉议会，虽然他不反对该方案“本身”，但接受俱乐部关于该场地将使当地环境受益的说法是“反直觉的”，因为约40%的公园将被占用。他补充道：“在我看来，如果议会接受这一点，他们的决定很容易受到挑战。”
但威格利表示，议会官员在给议员们的规划报告中称“对拟议的开发没有异议”，尽管萨顿告诉当局这并未反映他的建议。她进一步指出，萨顿的报告“明显影响规划官员对该方案环境影响的看法”，本应作为“背景文件”提交，以便公众可以查阅。
威格利说：“法律不允许这种‘香肠切片’式的做法——规划官员可以披露他们同意的报告部分，却避免公众对他们不同意的部分进行审查。”
代表热刺的王室法律顾问詹姆斯·毛里奇表示，萨顿的观点“不过是一种断言”，而“Whitewebbs守护者”未能提供任何证据表明他们因议会未能提供该文件而受到损害。他继续说：“鉴于没有任何偏见的证据，对于原告来说，即使所投诉的行为没有发生，结果也极有可能——实际上必然——不会有实质性不同。”
但克尔表示，议会未遵守规定的行为是“严重的”，议员们因未看到萨顿的报告而被“实质性误导”。
自2026年5月起担任恩菲尔德议会保守党领袖的亚历山德罗·乔治乌表示，当局对裁决感到满意，他们撤回辩护是因为“这不符合全区居民的最佳利益”。他补充道：“优游国际说过会保护Whitewebbs公园免受这一不可接受的提议影响，现在优游国际将推进符合当地社区需求的计划，并同时保护恩菲尔德这一重要区域。”