随着2026年世界杯进入后期阶段，备受关注的不仅是球员的选拔与表现。本周，裁判的任命成为热议话题，尤其是在法国周四晚2比0战胜摩洛哥的比赛中，裁判组全部由阿根廷人组成。许多网友在网上质疑这一选择，因为热门法国队有可能在决赛中与卫冕冠军阿根廷队相遇，重演2022年决赛对决。
国际足联还确认，受44年前马岛战争影响，英格兰裁判安东尼·泰勒和迈克尔·奥利弗不能执法阿根廷队的比赛。以下是对国际足联世界杯裁判选派流程的问答解读。
决定世界杯裁判任命的首要因素是他们的整体表现，裁判通常与两名助理裁判组成团队参与赛事。这是一个由前世界杯决赛主裁、被誉为史上最佳裁判之一的皮耶路易吉·科利纳领导的国际足联裁判委员会多年监控的过程。
虽然状态和正确判罚是主要因素，但地缘政治因素也在起作用。显然，裁判不能执法自己国家的比赛——国际足联向《独立报》确认，裁判不会被指派到对其祖国在赛事中有直接影响的比赛。例如，英格兰裁判不会被安排执法小组赛中非英格兰队的比赛，比如巴拿马对克罗地亚。此外，英格兰裁判也不会执法本周末阿根廷对瑞士的比赛，因为胜者可能在半决赛对阵英格兰。
不过，这种关联仅限于“下一场比赛”的逻辑，这就是为什么阿根廷裁判组可以执法法国2比0战胜摩洛哥的四分之一决赛，尽管阿根廷可能是决赛的潜在对手。
理想情况下，国际足联倾向于任命来自中立联合会的裁判。如果非洲球队对阵南美球队，欧洲裁判可能是一个选项。同样，中立性也可能抵消——如果两支欧洲球队交锋（例如周五晚西班牙对比利时），裁判也可以来自欧洲，比如英格兰裁判迈克尔·奥利弗。
然而，还有其他因素，包括地缘政治原因。例如，在本届世界杯上，美国裁判不会执法伊朗队的比赛，因为两国之间存在持续冲突。虽然没有硬性规定，但国际足联在任命裁判时会运用常识，并高度关注政治敏感情况。有消息人士称这一过程“相当灵活”。
一位国际足联发言人证实，1982年的马岛战争是任命裁判时的一个考虑因素——因此英格兰裁判不会被指派执法阿根廷队的比赛，也不会有直接影响阿根廷下一场比赛的执法任务，反之亦然。这正是为什么英格兰裁判（无论是奥利弗还是安东尼·泰勒）执法决赛的可能性越来越小，因为英格兰和阿根廷处于同一半区。
马岛战争至今仍被视为政治敏感话题，尤其是阿根廷球员在击败埃及后唱起了一首提及“马尔维纳斯”的歌曲《Muchachos》。不过，二战以来的冲突则不构成因素——因此德国裁判可以执法英格兰队的比赛。
阿根廷裁判霍拉西奥·埃利松多曾执法2006年世界杯四分之一决赛英格兰惨败给葡萄牙的那场比赛。那场比赛因韦恩·鲁尼与里卡多·卡瓦略发生冲突后领到争议红牌而令人难忘。国际足联无法确认为何20年前他们关于马岛战争的现行指导方针没有生效。