国际足联与欧足联就美国前锋福拉林·巴洛贡禁赛取消一事的口水战进一步升级。国际足联回击欧足联，指责其在谴责这一决定时持双重标准。
国际足联在由其纪律委员会主席穆罕默德·阿尔·卡马利署名的一份声明中表示，在欧足联旗下的联赛中，取消红牌是一种常见的纪律措施，但此前从未有人担心这会越过任何“红线”。该声明在美国队1/8决赛不敌比利时的比赛前发布。
国际足联为取消巴洛贡禁赛这一争议决定辩护，称其为“平衡的措施”，并且“在现代足球中并不新鲜”。此前，欧足联周一发表措辞强硬的声明，指责国际足联允许巴洛贡在对阵比利时时出场，越过了“红线”，损害了世界杯的完整性。根据赛事规则，球员吃到红牌应自动停赛一场。
巴洛贡在美国队1/32决赛击败波黑的比赛中被罚下，随后在最后时刻获得缓刑。这在世界杯历史上尚属首次。而在此之前，唐纳德·特朗普及其他白宫高层官员曾多次向国际足联游说。
国际足联表示：“审查红牌在法律上的后果在现代足球中并不新鲜。例如，在欧足联旗下会员协会所属的大多数顶级联赛中，取消红牌是一种常见的纪律措施，但这从未引起关于越过任何‘红线’的担忧。需要再次强调，在这项受审查的决定中，红牌并未被推翻。基于适用条例的明确条款暂停红牌的效力，是一种更为平衡的措施。”
阿尔·卡马利的声明并未提及特朗普的角色，但称纪律委员会的运作独立于国际足联主席詹尼·因凡蒂诺领导的执委会。
国际足联此前一直对这一问题保持沉默，直到特朗普公开透露他亲自致电因凡蒂诺，要求重审红牌。因凡蒂诺随后发表声明，坚称自己未参与该决定。国际足联随后发布了阿尔·卡马利的评论，试图澄清流程。
声明称：“国际足联纪律委员会（如同其他国际足联司法机构）依据国际足联章程和纪律准则保持独立。其主席、副主席及其他成员均符合国际足联治理条例中的独立性标准，以确保公正。其次，纪律委员会并未推翻裁判对巴洛贡的红牌判罚，而是维持了因其在2026年7月1日领到红牌而应停赛一场的处罚。纪律委员会决定按照纪律准则第27条，将自动停赛的处罚缓期一年执行，这一决定充分考虑了事件的所有具体情况及现有证据。根据纪律准则第27条，纪律委员会有权暂缓执行任何纪律措施，除非涉及操纵比赛。需要补充的是，适用第27条并非没有先例，在2026年世界杯预选赛期间也曾有过类似决定。国际足联纪律准则和2026年世界杯规程中没有任何条款禁止纪律委员会行使这一裁量权。”
因凡蒂诺早些时候声称，他是在决定公布后才知道的。他说：“我是在纪律决定发布时读到的。”