国际足联纪律委员会对欧足联的批评做出回应，此前欧足联指责国际足联在处理弗拉林·巴洛贡红牌事件时“越过了红线”，并暂缓执行一场禁赛，使得这位美国前锋得以参加世界杯16强对比利时的比赛。
巴洛贡在32强对阵波黑的比赛中因“严重犯规”吃到红牌，国际足联纪律委员会随后更改了处罚决定，这一做法招致广泛批评。美国总统唐纳德·特朗普承认自己曾介入此事，并鼓励国际足联主席詹尼·因凡蒂诺重新审查这一事件，试图取消停赛。国际足联坚称并未推翻裁判在场上出示的红牌，而是执行了一场禁赛，但“缓期一年执行”。
在欧足联发表严厉声明后，国际足联予以回击，指责欧洲足球管理机构自相矛盾。国际足联纪律委员会在一份声明中表示：“在欧足联下属会员协会所属的多数顶级联赛中，撤销红牌是一种常见的纪律措施。但这从未引发过关于越过任何‘红线’的担忧。需要再次强调的是，在受审查的决定中，红牌并未被撤销。根据适用规则中的明确条款暂停执行红牌处罚，是一种更为平衡的措施。”
巴洛贡还被罚款4万美元，美国足协需共同承担其中的一半。这场禁赛在缓刑期内保持有效，“只有在一年内他再次犯下类似性质和严重程度的违规行为时，才会被激活。”国际足联纪律委员会还解释称，其有权“在考虑事件所有具体情况和现有证据后”，将自动比赛停赛的处罚暂缓执行一年。国际足联同时表示，只要不涉及操纵比赛，便有权更改处罚，就像此前对克里斯蒂亚诺·罗纳尔多所做的那样——“当然，本案并不涉及操纵比赛。需要补充的是，适用《国际足联纪律准则》第27条并非没有先例，在2026年世界杯预选赛期间也曾有过类似决定。”
国际足联主席詹尼·因凡蒂诺补充道：“我看到了公众对国际足联独立纪律委员会关于弗拉林·巴洛贡禁赛决定的评论。我想重申国际足联治理的一个基本原则：国际足联的司法机构是独立的。它们自主运作，适用《国际足联纪律准则》，并根据适用规则和具体事实作出裁决。它们的独立性对足球的公信力和诚信至关重要，这一点必须始终得到尊重。
“是的，我定期与美国总统讨论与国际足联世界杯相关的事情。在这件事上，我确实接到了唐纳德·特朗普总统的电话，就像我接到世界各国元首、政府官员、足球利益相关者和商界领袖就许多不同问题的来电一样。在通话中，我解释了有一个涉及国际足联独立司法机构的持续法律程序，案件将由主管机构适时作出裁决。这就是国际足联体系的运作方式，我将始终维护这一原则。
“我阅读国际足联纪律委员会作出的决定。有时我会感到惊讶，有时我同意，有时我不同意。但我始终做的是，尊重这些决定以及作出这些决定的机构的自主权。无论优游国际个人是否喜欢某个决定，这并不重要。对独立机构和法治的尊重，是保护优游国际比赛诚信和国际足联公信力的根本。”