几天前，人们还在讨论视频助理裁判（VAR）在世界杯上的使用方式是否有所不同。但经过一周的争议判罚后，球迷们对VAR何时介入感到困惑。从加纳对阵英格兰的点球申诉，到巴西对阵苏格兰的进球被吹，再到德国对阵厄瓜多尔的闪电破门，视频助理裁判的决策似乎难以捉摸。
本届世界杯VAR的干预频率与英超联赛相似——英超上赛季每场0.29次干预，世界杯为0.28次。在需要裁判到场边回看的主观判罚上，英超每场0.15次，世界杯为0.17次。赛事越深入，越显露出保持统一判罚标准的难度。国际足联裁判委员会主席科里纳认为足球是身体接触运动，并非所有接触都是犯规。他希望世界杯呈现高速流畅的比赛，如果允许更多强硬对抗，VAR也必须相应调整，而“清晰明显错误”的标准更难把握。
其他赛事对VAR的介入门槛更低，视频官员更频繁介入，这带来了表面的一致性，但并不一定符合VAR用于纠正重大失误的初衷。以欧冠为例，每场0.47次干预和0.36次到场边回看，VAR介入可能性远超世界杯。手球判罚尤为典型——欧足联采用严格解释，主观空间小，VAR几乎不会遗漏。
本周的争议从何而来？周二，加纳对阵英格兰的0-0平局中，加纳教练奎罗斯形容“VAR去喝咖啡了”——埃兹里·孔萨对普林斯·阿杜的粗野犯规竟未被复核。周三，巴西3-0胜苏格兰，维尼修斯对杰克·亨德利的“犯规”导致进球被取消，但这位皇马前锋更像是被对方踢倒。“老实说我认为苏格兰有点走运，”前世界杯助理裁判达伦·坎恩在《比赛日》节目中说，“触球前有轻微接触，但我不觉得那是犯规。”
周四德国1-2负于厄瓜多尔，萨内开场进球有效，尽管亚历山大·帕夫洛维奇抬脚过高明显击中佩德罗·维特头部。裁判托里·彭索维持原判。“每个在看世界杯的球员都会说这是危险动作，”乔·哈特在《比赛日》中评论。埃伦·怀特补充：“没被复核且进球有效，我很震惊。”下半场初，彭索判给德国点球，但VAR乔·迪克森介入改判——因为萨内在中场对维特犯规在先。孤立看这是合理判决，即便维特有倒地表演成分，但与帕夫洛维奇的高抬腿事件对比，尺度不一令人费解。或许VAR在弥补先前失误，但如此双重标准仍让人难以接受。
从数据看，本届世界杯大球队在视频复核中受益明显。巴西被吹掉的进球和德国的点球取消，是仅有的两次对热门方不利的主观干预。