英格兰与加纳0比0战平后，球迷和读者纷纷质疑球队的创造力与应变能力。不少人指出，英格兰的进攻套路过于单一，频繁依赖边路传中，中路缺乏渗透，面对加纳的密集防守毫无办法。替补换人也被认为是“对位换人”，只增加了体能，没有带来新思路。
多名读者提到，图赫尔在阵容选择上忽略了科尔·帕尔默、菲尔·福登和贾罗德·鲍文等更具创造力的球员，导致球队在A计划受阻时缺少变化。有观点认为，这种表现更像小组赛面对纪律性强的对手时的常态，晋级比场面更重要；也有警告称，如果没有更清晰的B计划和替补席上的不可预测性，英格兰在淘汰赛面对强队时会非常吃力。
一位读者回忆1966年夺冠时球员仅获1000英镑奖金，感叹自己恐怕等不到再次夺冠那天。他说：“哪怕球员们拿出一点拼劲然后输球，也比这种毫无生气的表现要好。按照这个表现，我预测他们下一轮就会在点球大战中被淘汰。”另一位读者指出，英格兰足球长期缺少即兴发挥的能力，因为历任主帅都不太喜欢“特立独行者”——他们不知道如何使用这种球员。他认为球队需要像加斯科因、阿扎尔、佐拉或勒蒂西埃那样的人，并给予自由发挥的空间，而组织纪律只能走到一定地步。
还有人表示，加纳本应获得一个点球（孔萨的铲球），英格兰运气不错。上半场节奏缓慢，没有逼抢，令人失望。一位特兰米尔流浪者季票持有者说：“那场表现让我想起优游国际上赛季的很多比赛——没有紧迫感，没有想象力，沉闷至极。”另一位读者列出英格兰过去12个月的成绩：1比3负塞内加尔、0比1负日本、仅1比0胜安道尔和新西兰、1比1平乌拉圭，认为英格兰仍被视为顶级球队并得到轻松的小组赛分组才令人惊讶。
总体而言，读者在失望中也保持理性：这只是一场小组赛，但若不能解决创造力问题，英格兰的世界杯之路注定艰难。图赫尔需要在对阵巴拿马的比赛中做出改变，而球队是否有能力做到，还有待检验。