据《The Athletic》报道，利物浦球员在阿尔内·斯洛特下课之前，对这位荷兰教头存在多项不满，其中涉及战术安排、球员使用以及内部待遇差异等问题。尽管报道指出斯洛特并未完全失去更衣室的支持，但四方面关键矛盾确实在幕后造成了负面影响。
首先是关于穆罕默德·萨拉赫的争议。斯洛特与萨拉赫的关系破裂是上赛季的焦点之一。虽然从竞技角度而言，埃及射手在去年12月被弃用有一定道理，但报道称部分队友对萨拉赫表示同情，认为他受到了不公正的状态评估。有球员觉得赛季初的战术更侧重围绕弗洛里安·维尔茨或雨果·埃基蒂克展开，导致萨拉赫的角色被削弱，这也加剧了队内紧张气氛。
第二大问题出在多米尼克·索博斯洛伊的使用上。斯洛特将球队赛季最佳球员移至右后卫位置的决定，令许多球员私下质疑其合理性。尽管当时康纳·布拉德利和杰雷米·弗林蓬相继因伤缺阵，荷兰教头选择有限，但队内普遍认为这个调整并不明智。
第三，资深球员与新援之间存在微妙矛盾。多名新加入的球员需要时间适应，影响了球队整体表现。但报道称，一些老队员觉得新援得到了更宽松的对待——即使发挥不佳，也更可能保留主力位置。这种内部待遇差异引发了不满。
最后，斯洛特后期在训练中提供的战术指导明显减少。随着赛季深入，他给出的细节越来越少，更多只是传递关键信息。讽刺的是，部分人认为这反倒是一种改善，因为斯洛特过去讲话过于冗长。然而，这种变化在5月对阵阿斯顿维拉的比赛中造成了混乱，球员们对定位球布置理解不清。
报道强调，上述问题并未直接导致斯洛特被解雇，也没有引发更衣室的全面动荡，但幕后确实存在摩擦——这些矛盾显然没有对他保住帅位起到帮助作用。