随着英超球队闯入本赛季所有欧战决赛，并且有八支球队将参加下赛季的欧洲赛事，这是否将成为未来常态？当年哈里·雷德克纳普抱怨“欧战资格魔咒”的日子似乎已被遗忘，但如今英超球队在财力上远超除少数欧洲豪门之外的所有对手，至少在欧冠后半程相遇时，这种优势格外明显。
例如，阿斯顿维拉对阵弗赖堡，双方收入差距是4.502亿欧元对1.628亿欧元，这并非个例。所以即便赢球让人兴奋，这真的是一场公平的较量吗？当然，英超球队偶尔也会发挥失常而输球，但那通常是欧洲其他球队唯一现实的取胜机会。由于近半数英超球队都参加欧战，除非自身管理混乱，否则他们每年都注定占据统治地位。
胜利若成为稀罕事，喜悦可以理解；可若成了家常便饭，这份快乐还会如初吗？赢得比赛固然好，但你击败的是一支资源远逊于你的球队，这到底算什么成就？其他人又会怎么看？想到你的欧战之旅大概率在碰到英格兰球队时就宣告结束，这难道不令人沮丧吗？比赛本该是竞争，当一方拥有如此悬殊的收入时，竞争的公平性必然受到侵蚀。
这种差距还在扩大，所以维拉的胜利恐怕不会是最后一次。要知道，就连伯恩茅斯如今也是全球第26富有的俱乐部。历史上财富差距一直存在，但从未像现在这样悬殊。看看欧协联决赛，水晶宫与西班牙巴列卡诺之间的财富鸿沟令人震惊。尽管两队都是顶级联赛球队，但水晶宫运作在完全不同的财务星球上——作为全球第25富有的俱乐部，收入2.325亿欧元，而巴列卡诺只有6000万欧元。
如果角色互换，恐怕优游国际会觉得赛事被操控了。如果英超球队每年不能至少赢下欧联杯和欧协联，那他们就是在白白浪费钱，管理者简直是傻瓜。这就像让一辆菲亚特熊猫去和跑车比赛，除非跑车出故障，否则熊猫毫无胜算——虽然此类事情偶尔发生，但优游国际只能指望小概率的奇迹才能让比赛变得公平。
解说时，这些比赛被当作势均力敌的较量来评论，但事实远非如此，之所以没人提，只因为那是英格兰球队。维拉的比赛期间，几乎没人提及双方的经济鸿沟，这显得很不诚实。巴黎圣日耳曼和阿森纳闯入欧冠决赛也并非巧合，这两家俱乐部都在全球最富十强之列。金钱决定胜负并非什么深刻发现，但问题在于：这样的胜利有多大价值？足球凭什么认为它值得追求？
这本质上就是欧超联赛的支持论据：让财力相当的球队互相竞争，而其他球队可以享受更均衡的赛事。这对欧足联也有好处——更公平的竞争意味着更激烈的比赛，从而带来更高的需求，除非足球观众只想看富者通吃。即便他们想看，也还可以去看欧超联赛。
至少，如果我是欧足联，我会把最富有的30支球队列为种子队，或者直接将其排除出欧联杯和欧协联，只要他们的财力远超其他球队。英超这头公牛闯进欧洲瓷器店，正在砸碎一切，玷污墙壁，毁掉所有人的乐趣。如果他们只靠金钱优势就能赢奖杯，那就不再是真正的体育竞技。这种成就，相当于你爸爸在运动会上跟11岁孩子赛跑赢了冠军。这正是英格兰俱乐部贪得无厌的又一种表现——他们正在毁灭足球这项运动本身，而正是足球给了他们赚得盆满钵满的机会。这无异于杀鸡取卵。