前利物浦中场保罗·因斯公开为阿尔内·斯洛特辩护，称外界对这位荷兰教头的部分对待方式“完全出格”。因斯在谈到斯洛特下课前的最后几周时表示，批评一名主教练是一回事，但把他当成出气筒是另一回事。利物浦从英超冠军跌落到第五名，那样的崩溃自然会招致审视，但嘲讽、嘲笑和网络恶语并不合理。
斯洛特的第二个赛季以难堪的方式瓦解。球队成绩滑坡，场面沉闷，足球变得像一种煎熬。利物浦看上去迟钝、被动，甚至失去了往日的快乐。控球为主的打法缺乏真正的威胁，安菲尔德的沮丧情绪在多个下午清晰可闻。这种失望可以理解——利物浦球迷并不傻，他们知道球队何时在沉沦。
然而，值得记住的是斯洛特接手时的背景：接替一位变革性的人物本就是残酷的任务。他在第一个赛季就赢得英超冠军，这已载入俱乐部历史，不应因为第二年糟糕就被一笔勾销。因斯明确表示：“我真的为斯洛特感到难过。我认为他受到的对待完全出格。”这是一个公允的看法。对他的战术、阵容和临场指挥的批评属于工作范畴，但人身攻击不是。
这并不意味着利物浦解雇他是错误的——他们做对了。有时一支球队在一位教练手下走到了尽头，赛季末俱乐部上下都有这种感觉。各项赛事输掉19场比赛说明了问题，看台和球场上的沉闷也是如此。几乎没有迹象表明快速复苏即将到来。斯洛特的方法似乎无法再提振球队，能量耗尽，信任丧失。当这种情况发生在利物浦这样的俱乐部时，情感不能决定下一步。安多尼·伊劳拉的到来意味着一个周期的结束和新周期的开始。
但应该保留一份尊重。斯洛特带来了一座英超冠军，这不是一个小注脚。任何试图将其轻描淡写为“只是继承了球员”的说法都过于简单。足球不是这样运作的。教练塑造节奏、士气、责任和信念。他在一支冠军球队上留下了自己的印记，即使后来这种特质变质了。
利物浦可以同时接受两个事实：斯洛特在经历一个糟糕的赛季后理应下课，并且斯洛特也理应得到比某些圈子显示的轻蔑好得多的对待。一个判断关乎足球，另一个关乎体面。俱乐部改变方向是正确的，但球迷应小心不要因失望而重写整个故事。最终的失败不会抹去最初的成功。
当然，许多利物浦球迷会反驳：没有人应该越界进行人身攻击，正派球迷也不希望俱乐部沾染那种行为。但有种危险在于，把斯洛特的最后一年粉饰成“不走运”而非“不可接受”。那并非小波动，而是一次崩盘。球迷付了真金白银，投入了真实情感，却看到一支过于胆怯、陈旧、缺乏想法的球队。看台上的抱怨并非由评论员煽动的过度反应，而是源于周复一周看到同样的问题重复，而主教练似乎不知道如何解决。那支利物浦缺乏紧迫感、勇气和锋芒。这对利物浦而言很重要。
在2024-25赛季赢得英超冠军当然为斯洛特赢得了信用，但在这家俱乐部，昨天的游行不会为今天梦游般的球队换来无尽的耐心。球迷有权要求更多，而非枯燥的控球和死气沉沉的表现。当标准下滑时，他们有权感到愤怒。因此，虽然因斯关于人身攻击越界的观点正确，但一些为斯洛特所受评判过于严厉而扼腕的观点却偏离了重点。评判之所以出现，是因为利物浦在变差，而非变好。最终，俱乐部做了严肃俱乐部必须做的事。