自2010年代末以二十多岁少帅身份在霍芬海姆崭露头角以来，纳格尔斯曼一直被视为利物浦未来的教练人选。令人惊讶的是，他仍然只有38岁，尽管上周五辞去了德国国家队主帅一职，但他无疑还有漫长而成功的执教生涯。他的突然离任让人意外，因为其与德国足协的合同原定持续到2028年欧洲杯之后。但德国队在世界杯32强战中惨败给巴拉圭改变了局面，纳格尔斯曼似乎是在被解雇前主动请辞，而克洛普有望接替他的位置。
这一戏剧性转折让纳格尔斯曼暂时无球可教——他错过了一个本应需求旺盛的转会市场。切尔西、曼联、热刺、曼城和利物浦都在今年夏天或赛季结束前更换了主教练，纳格尔斯曼原本有机会接手其中任何一支球队。从利物浦的角度看，他们最终任命的伊劳拉是否比这位前拜仁主帅更具风险？
尽管比伊劳拉年轻五岁，纳格尔斯曼的执教经验却略胜一筹。自2015年执教霍芬海姆以来，他先后带领四支球队参加了352场比赛，整体胜率为54.55%。伊劳拉也不遑多让，同样执教过四支不同的俱乐部，共341场比赛。不过，44岁的他胜率为38.4%，远低于纳格尔斯曼。
然而，若深入分析，仅凭整体数据直接比较两人或许有失公平。当对比他们在规模相近的俱乐部——霍芬海姆和巴列卡诺——的执教成绩时，两人的表现非常接近。令人惊讶的是，两人在这两支球队恰好都执教了136场，纳格尔斯曼仅多赢一场（55胜对54胜）。胜率方面，德国人为40.44%，伊劳拉则以39.7%紧随其后。
由于执掌拜仁慕尼黑近两年，纳格尔斯曼的成绩自然更胜一筹——他在安联球场的胜率高达71.43%，这拉高了整体数据。而伊劳拉执教生涯的最佳战绩来自他的第一份工作：执教塞浦路斯球队AEK拉纳卡，29场比赛取得12胜，胜率41.4%。这一数字在利物浦必须提升，但拥有更好的球员和更具统治力的球队，这应该不难实现。
在利物浦这样的俱乐部，赢球显然是主教练工作的重要部分，但并非评判他们的唯一标准。斯洛特上赛季带领红军获得欧冠资格后可能感到位置稳固，但最终导致他下课的，是球队缺乏方向、侵略性和激情。这也是伊劳拉被引进的部分原因。不过，平心而论，纳格尔斯曼同样符合要求。尽管他的德国队在世界杯上显得迟缓、缺乏想法——坦率地说非常像2025/26赛季的利物浦——但他更以高位逼抢、略带狂热的比赛风格而闻名。这可能不是“伊劳拉式足球”，但纳格尔斯曼无疑喜欢让球队压上并直面对手。这种风格本适合利物浦，再加上他更高的胜率、执掌拜仁这样的精英俱乐部以及莱比锡红牛这样的次级俱乐部的经验，使他成为理想人选。
如果纳格尔斯曼当时可供选择，或者利物浦知道他即将恢复自由身后选择等待，那将是一幅有趣的画面。伊劳拉的任命看起来很不错，球迷们对他治下的前景充满期待。但如果是纳格尔斯曼，利物浦本可以拥有一位已在高水平舞台证明过自己的冠军教头。假如伊劳拉的表现不尽如人意，也许利物浦早已备好了应急方案。