ITV裁判分析师克里斯蒂娜·翁克尔支持埃弗顿传奇邓肯·弗格森的看法，认为苏格兰在波士顿1比0不敌摩洛哥的世界杯比赛中应该获得一粒点球。
那场比赛中，摩洛哥凭借伊斯梅尔·赛巴里开场仅70秒的闪电进球取得领先，这也是赛事开赛以来最快进球。苏格兰在小组赛首战同样以1比0击败海地，但这场失利让他们首次闯入大赛淘汰赛的希望变得悬而未决。
埃弗顿右后卫内森·帕特森本场首发出战89分钟，迎来个人第28次国家队出场，随后被安东尼·拉尔斯顿换下。然而导致丢球的却是防线另一侧——中后卫格兰特·汉利前压，赛巴里反越位成功，抢在门将安格斯·冈恩之前将球打入球网顶端。
苏格兰上半场机会寥寥，但下半场攻势有所起色。不少观战者——包括弗格森和翁克尔——认为球队应在麦克托米奈禁区内倒地后获得点球。当时摩洛哥后卫尼尔·埃尔·阿纳乌伊对麦克托米奈有身体接触。
ITV主持人马克·普加奇首先询问罗伊·基恩的看法，这位前爱尔兰队长表示：“我认为这不是点球，很简单。他看起来像是顺势摔倒。”弗格森则插话称这是“铁定点球”。普加奇追问邓肯是否发自内心认为该判点球，弗格森答道：“这就是点球，有一点接触，也有很大的接触。麦克托米奈高速带球，我认为可以吹罚。”基恩再次强调：“他是在找机会倒下，这不一样。”
曾执教热刺和诺丁汉森林的安格·波斯特科格鲁补充道：“摩洛哥球员伸了腿，但我觉得接触不够判点球。他确实挡住了他，但不至于判点，我觉得大个子斯科特本来就准备倒了。大邓肯说是铁定，我不跟他争！”弗格森随后又提到另一次苏格兰球员倒地，认为“麦金那次也许该是点球”。基恩打趣道：“你是不是觉得他们该有五个点球？”弗格森回应：“至少两个。”
回看录像后，波斯特科格鲁表示：“从画面看，我认为没有接触。他更像是自己倒在对方身上。”尽管基恩一再强调“他在找摔倒”，弗格森坚持说：“那就是接触，拜托。”
普加奇最后请出前裁判翁克尔，她的工作就是分析争议判罚。翁克尔说：“从后方两个角度看，一个在腰部下方，一个在高处。即使反向镜头也能看到接触程度。我仍然认为这是点球。我知道乌兹别克斯坦裁判（伊尔吉兹·坦塔舍夫）对身体对抗要求较高，但判点球不需要多大接触。优游国际不是因为动作严重性判罚，而是从技术层面认定——这是一个简单的犯规。膝盖部位有接触，另一个角度可能还踩到了左脚鞋钉。仅膝盖接触一项，我在类似情况下多次见过点球判罚。另外，本场VAR（阿曼多·比利亚雷亚尔）在塞内加尔对法国的比赛中曾建议判点球（当时主裁判法加尼到场边回看后维持原判），他这次可能也有犹豫。但我仍然认为这是点球，所以我站在邓肯这边。”
苏格兰阵中还有大卫·莫耶斯的埃弗顿助教艾伦·欧文、前埃弗顿球员史蒂文·奈史密斯以及前蓝军门将教练。