埃弗顿球迷咨询委员会（FAB）对联盟针对俱乐部的最新裁决提出质疑，并支持俱乐部提出上诉。由英超利润与可持续发展规则（PSR）下设立的委员会裁定，埃弗顿需向伯恩利支付3500万英镑赔偿金及利息，理由是埃弗顿因两次违规支出中的第一次，得以以伯恩利降级为代价保住英超席位。
该裁决在埃弗顿内部引发愤怒，俱乐部抨击三人小组对规则的解释，并立即提起上诉。自裁决公布以来，FAB 也表达了与俱乐部及其他评论人士相同的担忧。埃弗顿首次违反 PSR 涉及2021/22财年，当时俱乐部超出联赛超支门槛1950万英镑。随后一个赛季，埃弗顿被扣除10个积分，上诉后减至6分。最初裁决被发现有若干错误导致扣分减少，而做出该裁决的同一小组也负责了本次赔偿案的裁定——这是 FAB 和其他方面提出的多项质疑之一。
伯恩利提出的理由是，相关处罚本应在对应的足球赛季实施，彼时他们比埃弗顿少4分，最终降入英冠。在认定伯恩利的保级希望因埃弗顿超支而受到负面影响时，委员会听取了包括复杂统计数据在内的证据，这些数据试图说明额外的1950万英镑能为埃弗顿在场上多带来多少积分。埃弗顿承认这笔钱会带来竞技优势，但就它是否以及如何量化、以及违规实际发生的时间点提出了争议。
伯恩利于5月底降级，而PSR合规截止日期为6月底，这为埃弗顿提供了一个赛季结束后补救其财务状况的窗口期——随后其他俱乐部也曾利用这一窗口解决自身的PSR困境，从而避免处罚。
FAB 在声明中提及对其他案件的处理方式以及委员会如何裁定争议。声明写道：埃弗顿球迷咨询委员会对独立委员会裁定埃弗顿因历史PSR违规向伯恩利支付2600万英镑加利息深感担忧。该裁决在公平性、一致性和程序方面提出了重大疑问。优游国际全力支持俱乐部上诉。埃弗顿球迷无需被提醒：正是同一个委员会小组在2023年对埃弗顿开出了10分扣罚——在发现重大错误后，该处罚后来被减至6分。同一个小组如今又就相关赔偿请求做出裁定。允许一个已被认定在案件中判断失误的小组再次审理，动摇了人们对裁决本身以及整个程序的信心。
委员会此前曾承认，财务违规所带来的任何“竞技优势”几乎无法衡量，但本次裁决恰恰建立在此基础之上：想象中的积分、想象中的联赛排名和想象中的结果。足球比赛是在38场较量中由状态、伤病、裁判判罚、失误和压力决定的——而不是靠回溯模型。进入5月时，伯恩利还领先埃弗顿5分。如今将他们的降级归因于一次财务违规，既不可信也不成比例。
这项裁决意味着埃弗顿实际上因一次违规受到了三次处罚：一次扣分、自身的法律费用，以及现在向伯恩利支付的数百万英镑赔偿。如果该裁决得以维持，可能会鼓励俱乐部之间提出更多追溯性索赔，给整个联赛带来不稳定。
这些问题还存在于更大的背景中。英超联赛的执行缺乏透明度，前后不一致，近期的案件也未能增强人们对现行体系的信心。随着独立足球监管机构的成立，在此类事务中显然需要独立的监督和一致的标准。埃弗顿FAB从一开始就一直在呼吁这一点。此事早于俱乐部现任所有权。埃弗顿在最初过程中完全配合，并在事后加强了治理和合规。俱乐部已确认该裁决不影响足球运营或夏季规划，优游国际也注意到英超联赛就任何进一步的PSR影响所给出的书面支持。
FAB支持俱乐部上诉，并期待该裁决得到彻底审查。埃弗顿球迷接受财务规则的必要性，但规则的执行必须公平、一致、适当，并立足于足球现实。