阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 江南骇客TA的战绩: 近19中15 6连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 两处闲愁TA的战绩: 近18中14 8连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 面包配油条TA的战绩: 近18中13 6连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 嗜血足狂TA的战绩: 近20中14 9连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 开球型前锋TA的战绩: 近20中14 7连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 有理吖TA的战绩: 近20中14 6连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 空白镜花水月TA的战绩: 近20中13 4连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 球事一桩TA的战绩: 近20中14 6连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 谁便取一个TA的战绩: 近19中13 4连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 峰峰无敌TA的战绩: 近20中14 3连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 江南骇客TA的战绩: 近19中15 6连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 两处闲愁TA的战绩: 近18中14 8连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 面包配油条TA的战绩: 近18中13 6连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 嗜血足狂TA的战绩: 近20中14 9连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 开球型前锋TA的战绩: 近20中14 7连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 有理吖TA的战绩: 近20中14 6连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 空白镜花水月TA的战绩: 近20中13 4连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 球事一桩TA的战绩: 近20中14 6连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 谁便取一个TA的战绩: 近19中13 4连中 阿曼杯 席贝VS沙巴柏阿曼: 峰峰无敌TA的战绩: 近20中14 3连中

英超放松扯头发的红牌处罚

英超放松扯头发的红牌处罚

英超联赛将在下赛季调整裁判对扯头发行为的判罚尺度。2025-26赛季中,有三名球员因这一动作被红牌罚下,引发了争议。此外,裁判还将被要求更加关注禁区内(尤其是角球和定位球时)的搂抱和拉扯行为。针对守门员“战术暂停”的问题,英超也计划推出解决方案。

这些措施是在本月早些时候的英超年度股东大会上,经比赛改进咨询小组商议后通过的。它们将成为2026-27赛季“足球原则”和“裁判判罚重点”的一部分。

三张因扯头发而出现的红牌均来自视频助理裁判(VAR)的介入,这引发了涉事球员主教练的批评。埃弗顿的迈克尔·基恩、曼联的利桑德罗·马丁内斯和桑德兰的丹·巴拉德都在VAR提醒后被罚下。曼联主帅迈克尔·卡里克称这“是我见过最糟糕的判罚之一”,但上诉未能推翻三场停赛的处罚。斯托克波特的乔什·达克雷斯-科格利也在英甲升级附加赛决赛中因同样动作被罚下。

不过从下赛季开始,并非每次球员被看到拉扯对手头发都会被出示红牌。裁判将更加注重拉拽的力度和意图。埃弗顿主帅大卫·莫耶斯批评了基恩的红牌,称他的球员“完全没必要”被停赛。

但这并不意味着扯头发会突然被容忍。裁判将被要求寻找“清晰且蓄意的动作”,且该动作具有“过度力量和/或暴力性”。基恩的情况很可能仍会被罚下——他对狼队球员托卢·阿罗科达雷的抓拉被视为暴力行为。但巴拉德和达克雷斯-科格利的动作可能只会被判定为黄牌——尽管VAR不能介入黄牌判罚。马丁内斯的红牌则属于边缘案例,有待解读。这一变化旨在给那些可能不小心抓住对手头发的球员更多宽容。

今年3月埃弗顿对阵曼联的比赛浓缩了角球区域的混乱。禁区内拉扯、搂抱、推搡的行为层出不穷,双方都有份。埃弗顿多名球员站在门将塞内·拉门斯身前,莱尼·约罗被詹姆斯·塔科夫斯基推进球网,哈里·马奎尔也参与其中。莫耶斯表示:“现在的感觉是,裁判真的不想介入这些动作。他们一直没有尝试处理这个问题,这很糟糕。”

下赛季,裁判将被要求更加关注“有明显实质性影响的拉扯动作”,包括那些“明显只盯着对手、专注于拉扯”的球员。如果没有争抢或争球意图,对守门员的挑战也将被处罚。

比赛改进咨询小组会基于年度足球调查结果制定“足球原则”——该调查面向队长、教练、评论员及其他利益相关方。随后确定“裁判判罚重点”。该小组会定期开会,推荐有利于提升比赛质量的调整方案,英超足球部门、职业比赛裁判有限公司(PGMO)以及俱乐部代表都会参与。过去,这种机制曾导致手球判罚放宽,也用于确定挑战动作和VAR的介入门槛。

守门员的“战术暂停”成为今年特别突出的问题。这一战术被教练用来向球员传达新指令,或打断对手的势头。守门员会坐在地上示意队医进场,其他球员则冲到技术区听教练布置。调查显示,85%的人认为这是个问题。世界杯的球员已被禁止走到场边进行这种“战术暂停”。英超正在讨论新赛季前的解决方案。

守门员普遍拖延时间的问题也有73%的人认为需要解决。新规则刚刚生效:如果守门员在发球门球时延误重启,裁判可以开始五秒倒计时。时间耗尽后,对方将获得角球。

上赛季的调查结果还包括:96%的人支持场上裁判对挑战动作的高门槛判罚;85%的人支持继续实行公开透明的沟通机制;68%的人表示支持这一方向。