埃弗顿被勒令向伯恩利支付3500万英镑赔偿及利息，这是针对该俱乐部历史财务违规的又一项里程碑式裁决。独立委员会作出的决定令埃弗顿内部极为愤怒，俱乐部已立即提出上诉。
此案源于埃弗顿首次违反英超盈利与可持续性规则（PSR），涉及截至2022年6月的财务周期。埃弗顿因此被扣除6分（最初为10分，经上诉减免）。那个赛季，伯恩利最终落后埃弗顿4分，后者在最后一轮戏剧性逆转水晶宫惊险保级，而伯恩利则降入英冠。伯恩利认为，若埃弗顿没有在四年核算期内超额支出1950万英镑，自己本可留在英超，因此索赔5170万英镑。此前埃弗顿已与同赛季降级的利兹联达成庭外和解。
审理此案的三人小组与之前判罚埃弗顿扣10分的是同一组，埃弗顿要求更换委员会但未获支持。双方均承认埃弗顿因违规获得了竞技优势，但在优势的大小、计算时段以及是否直接导致伯恩利降级等问题上存在严重分歧。伯恩利坚持认为埃弗顿凭借违规获得了足以保级的优势，而埃弗顿则辩称优势无法量化，且自己的违规并非伯恩利降级的原因。
核心争议围绕埃弗顿违规对2021/22赛季两队命运的影响展开，需要借助假设情景分析。最直接的合规方式是在2022年5月英超结束后至6月30日PSR提交截止前，出售球员换取1950万英镑。埃弗顿确实在那时以5000万英镑初始转会费将理查利森卖给热刺，但俱乐部认为该价格低于其真实价值。前老板莫希里在听证中透露，曾拒绝一份关于某未具名球员的报价，若接受则可合规。小组认为，这一拒绝表明不能假设埃弗顿会为了合规而出售该球员。
埃弗顿还主张可通过出售其他球员或取消某些签约来实现合规，且这些操作不会影响保级。但委员会指出，关键不是引援的实际价值，而是埃弗顿花费的金额，并对该时期俱乐部的引援表现给出严厉批评。此外，委员会对埃弗顿能否通过出售那些球员来使超支降至1.05亿英镑以下表示质疑。