拜仁慕尼黑止步欧冠半决赛，但围绕比赛中的判罚争议远未平息。对阵巴黎圣日耳曼的两回合较量中，至少两次疑似手球未被吹罚，其中一次甚至涉及已身背黄牌的防守球员手球阻挡得分机会，而裁判在VAR短暂复核后并未做出改判。这一幕对巴萨球迷而言并不陌生——仅仅三周前，他们刚经历过类似的剧情。
比赛第30分钟左右，巴黎左后卫努诺·门德斯在防守拜仁一次极具威胁的进攻时，疑似手臂触球。这位葡萄牙后卫当时已经身背一张黄牌，裁判虽然判给了拜仁任意球，却没有向他出示第二张黄牌将其罚下。随后更具争议的场面发生在巴黎禁区：维蒂尼亚近距离解围后，皮球击中了若昂·内维斯抬起的胳膊。尽管内维斯的手臂位置看起来并非刻意阻挡，但确实改变了球的运行轨迹，且手臂有明显扩张。拜仁球员集体投诉应判点球，但VAR在清晰看到接触情况下未予介入，主裁判也未做出点球判罚。
最终拜仁两回合总比分5比6被淘汰，无缘决赛。比赛本身踢得不差，但裁判的执法水准令人失望。针对内维斯手球，欧足联给出的技术解释是：如果球员被本方队友踢出的球击中手或手臂，且没有直接导致进球或立即得分机会，同时手臂位置并非不自然或使身体异常扩大，则不构成手球犯规。规则确实存在，但外界质疑的是这一解释是否适用于当时的实际情况。
将时间拨回到巴萨对阵马竞的欧冠四分之一决赛。首回合较量中，裁判伊斯特万·科瓦奇漏判了马竞禁区内一次明显手球——马科·普比尔在六码区内用手挡出了必进球，VAR和主裁判均未判罚点球。巴萨主席拉波尔塔随后公开了一份长达数页的申诉材料，列出了该系列赛中的六大争议：保·库巴西的红牌是否误判、普比尔的手球、埃里克·加西亚的红牌、达尼·奥尔莫应得的点球被忽略、费尔明被犯规后嘴唇缝针却未得到黄牌警告。巴萨两次向欧足联发出正式投诉：第一次因不可受理被驳回；第二次则强调持续的错误判罚已对俱乐部造成了竞技和经济损失。副主席尤斯特直言：“一场比赛有六名裁判在场，却出现六次如此重大的错误，这不可接受。”
这不是什么阴谋论，而是一种系统性的失职和自我保护机制。三周前巴萨和马竞在欧冠四分之一决赛中深受其害，本周拜仁和巴黎在半决赛重蹈覆辙。VAR本有能力纠正这两次判罚，却都选择了沉默。凯恩的队友们百思不得其解：既然本周欧洲各大赛事中出现了诸多手球判罚，为何独独在欧冠半决赛的关键节点上，尺度变得如此不一致？这种巨大的判罚失衡令人失望。
从巴萨投诉被驳回的结果来看，拜仁若想就手球争议向欧足联讨要说法，恐怕同样会遭到“不予受理”的待遇。当前体制下缺乏问责机制，短期内也难见改变。巴黎圣日耳曼将于5月30日在布达佩斯与阿森纳争夺欧冠冠军，从竞技角度来说，他们配得上晋级决赛。但巴萨和拜仁的遭遇让人不得不质疑：欧冠赛场上的某些判罚是否公正地为他们铺平了通往决赛的道路？欧足联显然没有倾听的意愿。正如弗里克在巴萨被马竞淘汰后所说：“我不明白为什么VAR不出手干预。这简直难以置信。”昨晚，孔帕尼大概可以原封不动地把这句话送给拜仁。