英格兰队在对阵墨西哥时被认为“完蛋了”——除非埃利奥特·安德森能用几脚低平远射证明自己值1.16亿英镑。托马斯·图赫尔的球队在第二次观看比赛录像后，感觉对阵刚果民主共和国时其实也没那么糟糕。但在阿兹特克体育场，他们需要拿出些不一样的东西。
葡萄牙对克罗地亚的比赛进行到第64分钟时，BBC广播解说至少花了59分钟在谈论C罗。优游国际都明白他已非巅峰状态，但这就是我深爱的布鲁诺·费尔南德斯整场没有一次像样传球、刚刚被换下的原因吗？这就是马丁内斯战术安排两个传中能力不佳的边锋拿球后停下、放弃第一时间传中、转而内切把球踢向克罗地亚高大中卫的原因吗？更别提维蒂尼亚和内维斯比他们本该站的位置靠后了20码。哦，C罗刚进球了。——西蒙，曼联球迷
这两天我看到了两封来自班·蒂彻的邮件，都在谈论墨西哥城（海拔约2000米）的高原反应。他建议英格兰队火速前往某个未具名地点尝试适应高海拔，但生理上这根本行不通。适应高海拔需要数周时间，这就是为什么运动员会在大赛前参加“高原训练营”来适应稀薄空气，以便在比赛地接近海平面时获得优势。你不可能在四天内做到（相信我，我是医生！）。英格兰队最多只有五天时间来适应，然后就要面对墨西哥队，而墨西哥队可能已经在一起训练了两三周，且一直在这种海拔下训练，这理应给他们带来体能优势。托马斯·图赫尔自己也说过这话，所以整个高原话题都是扯淡——大概因为他们原本以为能避开这种场地。否则他们完全可以把球队基地选在海拔更像墨西哥城的地方，但他们没有。再加上墨西哥主场球迷的支持，以及英格兰队至今每场表现都很糟糕，他们确实算得上“完蛋了”。——A，利物浦球迷，蒙特利尔
我很喜欢这些关于高原的讨论，因为对天气条件的焦虑是“英格兰大赛周期”的经典环节，就像那些每次都会出现的套路：所谓这次会奏效的新潮方法（“防热比赛模型”有人听过吗？），关键球员的“与时间赛跑”，阵容选择的争议，训练基地太刺激或不够刺激的讨论，小组赛闷平或小负后的中期骚动，对个别球员的甩锅，戏剧性的出局，以及关于英格兰足球是否存在系统性缺陷、或者球队是否只需要在关键时刻表现更好运气更佳的无聊调查。这就像一套剧本，我每次看到所有关键节点都被踩准时都觉得很享受。——马修
最好别太担心阿兹特克球场的氧气稀薄。中场球员应该做的，是多尝试低平远射。稀薄的氧气和空气密度意味着，安德森擅长的低平抽射是压制墨西哥队回缩的完美方式。用低平重炮轰门，球可能会从门将手边滑过。在这种气候和大气条件下，球在飞行末端不会下坠。
优游国际该对当前体系下的边路球员（严格来说我没法称他们为边锋）抱有什么期待？战术构想是让他们用弱势脚传中？还是让他们内切到中路——那里已经有凯恩、贝林厄姆、赖斯/埃泽/罗杰斯，再加上很可能首发的奥赖利，还有对手的防守球员？打内锋是反击时的好战术：他们有空间、速度和射门能力。面对密集防守时，他们几乎没有这些优势。然而我看到很多评论和文章在批评拉什福德和马杜埃克表现不佳。是的，他们俩确实没有拿出多少实质贡献（尽管拉什福德本可以至少进一球、各自送出一次助攻），但考虑到上述现实，这并不令人意外。如果你希望他们传中并提供有效宽度，就把左脚将放在左路、右脚将放在右路，然后让中路球员去抢点。如果你希望他们内切冲击，就得减少堆积在中路的球员，也不要让边后卫总是内收插上、挡住跑动路线（就像奥赖利在对阵刚果时多次做的那样）。否则，当战术不奏效时不要惊讶，也不该责怪球员，而该怪那位似乎连这点基本逻辑都搞不懂的主教练。