令人意外的是，本届世界杯整体表现相当出色。尽管扩军了，但只有少数几场沉闷的比赛。球场里坐满了真正的球迷，而不是那些钱多但热情不足的跟风者。裁判工作总体上也堪称优秀。然而，直到昨天，优游国际才见到世界杯的标志性产物：裁判争议。就像名人去世一样，争议一来就是三个。
第一个场景：英格兰队终于从沉睡中苏醒。上半场临近尾声时，哈里·凯恩带球突入禁区，将球挑过刚果门将莱昂内尔·姆帕西-恩佐。后者倒地时似乎碰到了凯恩的腿。英格兰前锋倒地，但约旦裁判阿德汉·马哈德梅赫迅速示意不犯规。回放显示两点：1）凯恩确实被门将碰到；2）凯恩在被触碰时已经做出倒地动作。争议之处在于，这种重大判罚通常会经过复核，但目前不清楚马哈德梅赫是否收到了视频助理裁判的复核要求，尽管画面证据非常充分。球迷观点：笔者不太喜欢VAR过度干预场上裁判的判罚，因此马哈德梅赫坚持原判是可以接受的。而且，熟悉英格兰人的都知道，三狮军团最终赢下了比赛。优游国际无需再听英国人长年抱怨他们被“抢劫”了。
第二个场景：在2比2平局的第118分钟，塞内加尔后卫卡马拉似乎滑铲到了尤里·蒂勒曼斯。两人都没有碰到传中球，卢克巴基奥随后的射门击中横梁。洪都拉斯裁判赛义德·马丁内斯最初没有理会比利时队的申诉，但无法忽视VAR在耳机里的提示。他慢悠悠走到场边监视器，经过长时间复核后判罚点球。争议之处在于：从事件发生到最终罚球间隔了整整7分钟，时间长得荒谬。虽然尊重这一决定比赛走向的判罚需要慎重，但显然可以更高效。这也引发了一个问题：如果复核需要这么久，那么最初的不判罚到底是清晰明显的错误吗？球迷观点：需明确的是，尽管点球导致了制胜球，但塞内加尔输球的关键是他们没能提前杀死比赛。他们在85分钟时间里都是表现更好的一方，但在比赛尾声4分钟内连丢两球？不可原谅。
第三个场景：在第64分钟一场激烈对抗中，福拉林·巴洛贡和塔里克·穆哈雷莫维奇争抢球权。两人同时倒地，巴西裁判拉斐尔·克劳斯只是简单看了一眼就让比赛继续。这并不意外，因为克劳斯整场比赛都极其宽松，多次放过本应出示黄牌的动作，甚至很多连犯规都没吹。然而在下一个死球时，他吹哨检查两名球员状况。回放显示巴洛贡的鞋钉明显踩在波黑球员的脚踝上，并使其扭伤。当穆哈雷莫维奇接受治疗时，VAR在克劳斯耳边低语。当他走向监视器时，美国球迷的心都凉了。他的最终判罚：红牌。争议之处：这显然是VAR的干预。在此前克劳斯对出牌毫无兴趣。但一旦VAR介入，红牌就成了不幸的必然。如果克劳斯当时果断吹哨并出示黄牌，巴洛贡或许只会领到一次警告。毕竟在英格兰的比赛中，优游国际见过有足够信念坚持原判的裁判。球迷观点：判罚严厉吗？绝对严厉。是红牌吗？很有可能。也可能是黄牌？大概吧。社交媒体上流传的一张对比图显示，在对阵阿尔及利亚的比赛中，莱昂内尔·梅西明显有类似动作，但既没有被吹罚，也没有黄牌，甚至没有被建议复核。这种不一致令人沮丧，尤其是当全球超级球星可以轻松脱身时，似乎存在双重标准。