美国队周三在圣克拉拉击败波黑，取得队史第二场世界杯淘汰赛胜利，这本应是载入史册的时刻。然而，主帅波切蒂诺和全队却带着强烈的挫败感返回尔湾基地，因为比赛下半场福拉林·巴洛贡的红牌成为了焦点。
波切蒂诺对判罚表达了不满：“那绝不是红牌，他根本没有踩踏对手的意图。”他随即提出疑问：“应该可以对红牌提出上诉吧？”然而记者告诉他，根据国际足联黑白分明的规则手册，红牌无法上诉。规则第66.4条写明：“红牌自动导致下一场停赛。国际足联司法机构可追加更多场次停赛及其他纪律处罚。”这意味着不仅无法对令众多专家和球迷困惑的判罚提出申诉，而且唯一可能的修改是将巴洛贡的一场停赛增加到两场或三场。在世界杯这样的大舞台上，缺乏操作空间、无法让美国队陈述情况并接受回溯审查，实在令人费解。
美国中场泰勒·亚当斯赛后说得更直白：“典型的国际足联。”国际足联会辩称，VAR的引入已经消除了上诉的必要——裁判可以当场复核并更改决定。比赛中，巴西主裁判拉斐尔·克劳斯漏掉了巴洛贡与波黑后卫塔里克·穆哈雷莫维奇争抢时鞋钉陷入对方小腿的动作，VAR团队（委内瑞拉胡安·索托、哥伦比亚尼古拉斯·加洛、法国热罗姆·布里萨德）引导裁判到场边查看监视器。当值主裁在观看大量慢动作和定格画面后，最终认定巴洛贡“严重犯规”——定义为“以过度力量或危及对方安全的方式抢球”。
然而，这里存在两个问题。首先，正如波切蒂诺强调的，巴洛贡明显没有“意图”，只是一次常见的腿部碰撞，后果不幸。更大的问题在于VAR对国际足球协会理事会规则的解读：慢动作回放只应适用于“事实”（如球员或球的位置），判断“犯规强度”则应使用正常速度。为何裁判反复观看慢动作？事件和碰撞并非发生在慢动作中，不该以此为标准。其次，近期历史案例显示，同一届世界杯梅西在对阵阿尔及利亚的比赛中上演帽子戏法，但他在第30分钟对艾萨·曼迪做出几乎相同的动作后，VAR介入却未给予任何处罚。当被问及对比时，波切蒂诺表示：“在我看来，两个都不该是红牌。”显然，如果巴洛贡的铲球是红牌，梅西的铲球也必须是。在如此不一致的先例下，美国队连上诉的机会都没有，这使问题更加严重。巴洛贡只能停赛观战，而争议远未平息。