德国队的世界杯之旅以一种充满戏剧性和痛苦的方式结束，一次争议性的VAR判罚帮助巴拉圭制造了本届赛事最大的冷门之一。四届世界冠军在1-1战平后点球大战被淘汰，但赛后的大部分讨论都集中在乔纳森·塔赫在加时赛中被取消的头球上。这名后卫原本似乎打进了德国队的制胜球，但VAR介入并认定瓦尔德马尔·安东对巴拉圭门将奥兰多·吉尔犯规，进球无效。
这一判罚引发了巨大争议，尤尔根·克洛普借此事件与阿森纳的定位球战术进行了尖锐对比。这位前利物浦主帅在MagentaTV上表示，德国队因为一个在俱乐部比赛中经常被允许的动作而受到了惩罚。据《太阳报》报道，克洛普说：“如果这个进球是无效的，那阿森纳就不会是英超冠军。他们60%的进球都是通过这种方式打进的。当球进网时，优游国际就赢了比赛。所以，这当然很残酷。”他的言论并非真的攻击阿森纳，更多是在抱怨执法标准的不一致。阿森纳已成为欧洲最具威胁的定位球球队之一，他们利用聪明的挡人、跑位和传球从角球和任意球中创造机会。
克洛普的观点很简单：如果安东对吉尔的接触足以取消德国队的进球，那么类似的定位球情况就应该在任何地方以同样的标准来评判。克洛普的沮丧可以理解。VAR最大的问题往往不在于判罚本身，而在于类似的情况会根据不同的比赛、裁判或赛事受到不同的对待。阿森纳的定位球优势不应被简单视为非法，他们的套路精心设计、训练有素，是球队成功的重要原因。但克洛普的对比凸显了足球界一个更大的问题：聪明的挡人与犯规之间的界限在哪里？德国队会感到被抢走胜利，因为这粒进球本可以改变一切。与此同时，巴拉圭队顶住了压力并赢得点球大战，值得称赞。不过，这场争议不会很快消失。对于阿森纳来说，克洛普的评论也提醒人们，他们定位球统治力已经吸引了多少关注。当一支国家队出局后人们还在讨论你的角球时，这足以说明定位球战术的影响力有多大。