2026世界杯小组赛阶段，现场裁判和视频助理裁判（VAR）做出了一些颇具争议的判罚，在某些情况下，这项技术最终导致球队无缘晋级淘汰赛或错失关键胜利。以下是小组赛中五个最具争议的判罚。
最受争议的判罚之一出现在伊朗1比1战平埃及的比赛中。伤停补时第3分钟，替补上场的舒贾·哈利勒扎德进球，但VAR介入后判定进球无效。西雅图球场内，当后卫哈利勒扎德在近距离将球捅入球门时，伊朗队陷入狂喜——这粒进球本可让伊朗首次晋级淘汰赛——但VAR判定哈利勒扎德在进攻中越位，伊朗人的喜悦迅速化为心碎。回放显示这是一个毫厘之间的判罚，哈利勒扎德越位了不到一毫米。
在迈阿密进行的一场紧张激烈比赛中，达文森·桑切斯以为自己在伤停补时为哥伦比亚锁定了胜局——他在后点将胡安·金特罗的传中顶入球门，击败葡萄牙。但桑切斯还没来得及跑向角旗区庆祝，边裁就举旗示意越位。进球回放显示桑切斯越位了一个脚趾的距离，这让哥伦比亚人感觉被抢走了一场胜利，这本可让他们保持小组赛全胜的纪录。
加纳凭借顽强的防守0比0逼平英格兰，赛后受到赞誉，但加纳球迷心中充满疑问：如果判给优游国际一个点球会怎样？比赛第79分钟，在波士顿，英格兰后卫埃兹里·孔萨似乎用一次滑铲放倒了正在突破的普林斯·夸贝纳·阿杜。孔萨没有碰到球，而是撞到了前锋阿杜的膝盖，但裁判没有判罚点球，这本可让加纳有机会取得领先。“VAR去喝咖啡了，”加纳主帅卡洛斯·凯罗斯在赛后失望地说。
维尼修斯认为自己在第22分钟为巴西扩大了对苏格兰的领先优势——他在禁区边缘从后卫杰克·亨德里脚下断球，将球推入远角。但VAR建议主裁判到场边回看录像，随后裁判裁定进球无效，称维尼修斯在断球时对亨德里犯规。鉴于身体接触非常轻微，这一判罚引发争议。尽管巴西最终在迈阿密3比0赢下比赛，巴西足协主席萨米尔·绍德赛后致信国际足联，要求“在VAR干预标准和裁判选派上保持一致”。
尽管德国在周四1比2输给厄瓜多尔，但勒鲁瓦·萨内打进德国队唯一进球的方式充满争议。开球不到两分钟，萨内在禁区内接弗洛里安·维尔茨的传球后直接抽射破门，但厄瓜多尔队愤怒地认为，在进球之前的进攻过程中，亚历山大·帕夫洛维奇用高抬的靴子踢到了佩德罗·维特的头部，应该先吹罚犯规。VAR没有介入，进球有效。