很多人希望克里斯·芬奇下课，理由各不相同，但我不属于那一派。我认为这支球队本赛季遇到的很多问题源于阵容缺陷，而非执教不力。尽管如此，人们对芬奇的一些批评也确实有道理。
过去这个赛季，两位前明尼苏达森林狼球员在其他球队取得了巨大进步。他们在森林狼时也展现过这些能力，但不够稳定，最终未能留队。卡尔-安东尼·唐斯是球队的标志性人物，未来他的32号球衣会悬挂在球馆上空，但他在明尼苏达一直被视为有上限的球员。如今，他正在竞争总决赛MVP。尼基尔·亚历山大-沃克曾是深受球迷喜爱的角色球员，在森林狼濒临边缘时挽救了职业生涯。他带来了能量、防守和及时的得分。但去年休赛期，森林狼必须在朱利叶斯·兰德尔、纳兹·里德和尼基尔·亚历山大-沃克中选择两人留下。沃克成了被放弃的那个人。如今，沃克在亚特兰大队场均得到20分，并赢得了最快进步球员奖，而森林狼球迷却希望兰德尔下赛季离队。
表面上看，认为芬奇限制了这些球员的发展是个有趣的观点，而且两名球员在新球队取得如此成就也确实令人担忧。但这个观点经不起推敲。我认同芬奇本可以尝试给他们不同的角色，尤其是沃克，但第二道奢侈税线才是他们离队的根本原因。此外，新球队的阵容环境也让这些球员更容易承担更大的角色并取得成功。事后看当然一清二楚，如今我每天都会选择沃克而不是兰德尔，但当时选择放弃沃克在逻辑上并没错。正是第二道税线迫使森林狼只能从三人中选两人，而不是全部留下。
唐斯的情况也一样。蒂姆·康纳利本人曾表示，这笔交易的主要目的是保持球队薪资在税线以下以维持阵容灵活性。无论你对唐斯评价多高，他的合同都很大，在明尼苏达围绕他建队几乎不可能。而在纽约，杰伦·布伦森主动降薪，拿的远低于身价，情况就简单多了。我理解人们对芬奇的批评，坦白说，指责主教练比指责复杂的薪资规则容易得多。但在留住这些球员的问题上，森林狼几乎没有选择。如今他们大放异彩，令人更加痛心。然而理解这些交易背后的逻辑至关重要。特别是沃克的情况，值得注意：在森林狼当时的阵容环境下，现在的这个沃克是不可能出现的。
唐斯和沃克是我多年来最喜欢的森林狼球员，看到他们在其他球队取得如此成功，心情复杂。但我不会因此责怪芬奇没能让他们在森林狼打出同样的表现。那更像是寻找替罪羊。