费城76人从波士顿凯尔特人得到杰伦·布朗，原因显而易见：他是比保罗·乔治更有天赋的球员。76人显然遵循“天赋至上”的思路，后续引进勒布朗·詹姆斯更印证了这一点。但历史证明，天赋并不总能赢球——一桩被遗忘的凯尔特人交易就说明了为什么“体系”可以击败“天赋”。
这桩交易发生在2014年，凯尔特人将拉简·隆多送至达拉斯小牛。小牛当时引进这位前绿军核心，理由和76人得到布朗如出一辙：看中天赋。然而，他们对隆多能带来的贡献判断严重失误，最终导致反噬。早在交易前，外界就质疑隆多能否适应小牛的进攻体系——他是一名需要持球、传球优先的控卫，而小牛当时的进攻以无球跑动见长。短短时间内，这次合作就演变成一场灾难，隆多也因此在小牛队史留下恶名，堪比后来的尼科·哈里森事件。
问题不仅在于隆多与小牛不搭。小牛为了得到他，送走了天赋更低但更适配体系的球员，如贾米尔·尼尔森、布兰登·赖特，以及最关键的杰·克劳德。这三人的个人能力远不及隆多，但却是小牛这台精密机器运转顺畅的重要零件。为了迁就隆多，小牛被迫改变打法，整季相当于油水不相融，最终自毁前程。更讽刺的是，凯尔特人从克劳德身上得到的回报，远高于小牛从隆多身上获得的。
布朗不是隆多，但他也不是随便塞进什么角色都能打出表现的球员。76人天赋溢出，但布朗的角色可能比在凯尔特人时大幅缩水。他或许能适应第三甚至第四进攻选择，但历史对此不算乐观。凯尔特人走了与76人（以及12年前的小牛）完全相反的路。保罗·乔治目前天赋不如布朗，但凯尔特人签他并非指望他成为超级得分手——他们相信乔治更适合球队风格，并且认为剩余阵容能弥补布朗离队的损失。这不仅依靠乔治身边的侧翼群，也需要佩顿·普里查德等球员挺身而出（普里查德此前就被要求这样做过）。
小牛为了天赋牺牲了适配性，赌了上限，结果追悔莫及。而凯尔特人牺牲了队内第二天赋的球员，赌的是整体功能性能否弥补这一缺口。