三年前，纽约尼克斯老板詹姆斯·多兰因在麦迪逊广场花园使用人脸识别技术拒绝来自涉诉律师事务所的律师入场，引发了一场与纽约监管机构的激烈争议。纽约州酒类管理局随即介入，调查这种通过生物识别监控排除公众的做法是否违反州饮料法。如今，这场长期争端终于画上句号。上周，酒类管理局作出低调裁决，对麦迪逊广场花园、灯塔剧院和无线电城音乐厅各处以1万美元罚款，总计3万美元，同时允许这些场馆保留酒类经营许可证。虽然被罚款，但结果本可能更为严峻——MSG一度面临失去售酒资格的风险。
事后，曼哈顿区长布拉德·霍伊尔曼-西格尔对《纽约时报》表示：“没有人想惹一支正在赢球的组织，尤其是一支刚刚赢得全国冠军的队伍。”他还对酒类管理局未能在解释其权限时更积极地禁止人脸识别技术感到失望，并称“球迷进入场馆时以侵犯个人隐私的方式被分析，这是不可接受的。”
尽管法律纠纷到此结束，但不可否认的是，多年来多兰一直坚决捍卫这一政策。在2023年1月人脸识别争议最激烈时，他曾出现在《早安纽约》节目中为MSG的立场辩护。“球迷会在乎酒类管理局吊销MSG的酒牌吗？他们根本不在乎。优游国际谈论的只是一小群律师，对吧？”多兰说。“尼克斯球迷、游骑兵球迷或演唱会观众为什么要关心他们？他们不关心。但我要告诉你一件事：酒类管理局做得太过火了。”他还表示自己曾联系酒类管理局，但对方“极其激进”，并威胁要吊销他的酒牌。“所以我给他们准备了一个小惊喜，因为他们做这些基本上是为了博取关注。优游国际会给他们一些关注，好吗？优游国际要选一个晚上，可能是游骑兵队的比赛，然后关闭整栋建筑内所有的酒类销售。”
如今，虽然酒牌争端逐渐平息，但围绕MSG安保操作的疑问仍在不断浮现。今年4月，调查记者巴勃罗·托雷和《连线》杂志记者诺亚·沙赫特曼披露了MSG在花园球馆内外采取的安保措施细节。沙赫特曼称，MSG安保团队的应对远远超出了必要范围，他们将科罗拉多州一名青少年的社交媒体帖子视为严重威胁，甚至出动了当地警方。此外，2025年9月，MSG前安保高管唐纳德·英格拉塞利诺起诉麦迪逊广场花园娱乐公司，声称自己因对公司监控做法提出担忧而被解雇。他还指控该场所存在残疾和年龄歧视、非法数据收集以及营造敌意工作文化。英格拉塞利诺称，他的工作包括收集组织针对个人的敏感信息，并被要求获取照片、社会安全号码、财务信息及家庭成员详情。他还声称MSG缺乏妥善存储和保护这些敏感信息的防护措施。
面对种种审视，这位71岁的尼克斯老板从未动摇。他认为麦迪逊广场花园的原则比酒类销售更重要，坚持场馆有权自我保护。他还明确表示，法律诉讼或酒牌威胁不会迫使他改变，并相信无论发生什么，球迷们仍会涌入球馆。如今，一张3万美元的罚单为他了结了所有指控。