NBA是商业巨头，但其收入仍与英格兰足球超级联赛等存在一定差距。金州勇士队常被列为联盟中最有价值的球队，估值约110亿美元，超过全球任何一家足球俱乐部。然而，他们上一财年约8.8亿美元的年营业额——虽已是篮球领域最高——在足球界却勉强能挤进前十。区别在于利润。NBA球队收入较低，但工资帽、劳资协议、收入与成本分摊等制度确保了支出始终低于营业额。作为一种商业模式，这远比英超合理：英超俱乐部单个赛季可能亏损数亿美元，除老板选择出售套现外，极少实现盈利。
投资者的理想模式是：买入一家像NBA球队那样财务纪律严明、又拥有顶级足球俱乐部全球品牌吸引力的企业。这种差异在金州勇士队与人工智能公司Iren的新球衣胸前赞助协议中得以体现。这份“多年协议”的具体年限未公开，但勇士队将至少从中获得1亿美元。若按每年5000万美元计算，这已是北美体育球队历史上价值最高的单一赞助合同。然而在欧洲足球界，这最多只能算中等水平的交易。例如，被排除在英超“Big Six”之外的纽卡斯尔联队，上赛季通过零售和赞助获得了超过1.6亿美元。而Big Six本身——即曼联、曼城、利物浦、阿森纳、热刺和切尔西——同类收入来源在2.7亿至4.5亿美元之间。
利物浦大学足球金融学教授基兰·马奎尔在接受HITC独家采访时解释了这种差异以及未来可能发生的变化。这位《足球价格》的作者表示：“从某种程度上说，这是一个文化问题：球衣是神圣的，如果广告像英超足球俱乐部那样显眼，就会被玷污。但我预计未来NBA会出现更多类似情况，越来越多的球队会意识到其中的价值。从根本上说，NBA球队老板都是实用主义者。”
“赞助商购买的是与NBA球队的垄断关系。如果引入过多赞助商而稀释这种关系，反而可能降低赞助机会的价值。但归根结底，从整体来看，NBA通过电视广告赚取了巨额收入，因此不需要像欧洲足球那样出售那么多赞助。所有NBA球队都是盈利的，这与英超不同。”